游戏介绍
伊甸之战是一款在设计上融合了MOBA游戏和卡牌游戏特点，采用实时系统，融合RTS(即时战略)的游戏。每个玩家可以组合不同的卡片，玩出完全不同的战术，这是伊甸之战最精彩有趣的部分。令人耳目一新的即时竞技游戏再次带来了手机游戏的极致体验！瑞亚是独特的世界观，“叛逆科幻”？宏大幻想？选择立场，为自己的阵营而战！
《伊甸之战》是雷亚一款在设计上结合了卡牌类游戏特点，采用实时制，融合RTS (实时战略)的游戏。伊甸之战有点皇室战争还有炉石的影子，每次出战的卡组里有数量限制，全部放完就没有了，个人觉得玩法上比皇室战争有意思很多，剩下就看官方优化和调整了，推荐一下。
新手教程：
胖古很可爱。做的不好的是，对于游戏世界观的介绍空空如也，兵种的解锁和介绍也不够详细。导致完成了教程后是一脸懵逼，我觉得要有一些战术指导，要教会玩家一些战略技巧。比如可以告诉玩家“这个是肉盾，那个是远程输出，可以将远程输出放在肉盾后”，旨在给玩家一些打法灵感，而不只是告诉玩家胜利目标和基本操作。
游戏节奏、机制：
这样的游戏我觉得节奏有点快了。军队伤害高，守护者和中路小兵比较弱，导致有时候起手卡序太差被一分钟推掉，输得莫名其妙。反过来我方这么赢，感觉也很没劲，枉费了滑动部署带来丰富的战略性(滑动部署的创新设计还是要点赞的，很不错)。游戏是类似于皇室战争的卡牌即时战略(三四分钟推塔获胜)，却又有类似于炉石的卡组模式(30张卡可重复)，皇室战争是轻度对局，炉石是深度策略，而伊甸这样子显得不论不类了，像是一盘棋手刚布完局正深度思考的象棋，棋局局势却马上到将帅濒危的白热化了，我推荐双方各增加一个小据点(皇室战争有两个公主塔，不会因为小亏而直接爆国王塔，依旧有机会翻盘)，并且要加入空中单位，这个对于战术的丰富性是有利无弊的。
匹配机制：
首先要将守护者等级相等的相匹配，其次是卡牌总体等级接近的相匹配。CR就是匹配机制始终不理想，导致了不公平的对战体验。然后就是重新开一局要比皇室战争稍慢，可游戏却还没过瘾就很快结束(这个也是上文提到的)，而又要等待再开一局，选阵营，匹配到人，看到双方阵营和ID(皇室战争啪的一下Duang立马就开始了)。
平衡性：
看到很多玩家批评平衡性欠缺，我的观点是新游戏平衡性欠缺常的，是一个需要长期经常调整的过程。依目前来看其实还算勉勉强强了，慢慢调整吧。这里我觉得要凸显每个阵营的特点，目前内测版本四个阵营各自的特点还不够突出，需要继续改进。
升级机制：
牌库不够整洁，升级机制设计较差。升级的混合吃卡机制导致界面繁乱，这一点，皇室战争的升级机制就简洁明了，想升哪张卡就用这张卡的存货+金币，也能一目了然能不能升，而不会影响其他卡。伊甸这样的升级方式，真的画蛇添足，还不如像炉石那样不升，每张卡的数值也会深入老玩家的心。
其他方面：
在类似游戏中的“开箱快感”方面做的很棒，撕卡包十分顺滑，让人感觉很爽，好评。
排位的分数和段位有点看不懂，难以给人成就感，有些游戏的会给人灌输一套青铜，白银，黄金这样的段位称号和具体的段位(青铜3.青铜2.青铜1这样子)，建议伊甸也创立一套独特，好听的段位名字，容易记也比较有成就感。
个人并不反对其他评论的taper将《皇室战争》(CR)和《伊甸之战》做对比，但是因为核心玩法类似《皇室战争》而降低评分我则不予苟同。
实际上，《伊甸之战》的曝光先于《皇室战争》，《伊甸之战》于2015年12月被披露介绍，2016年1月曝光玩法视频，原本是打算在2016年夏天公测，制作专案立案后当时已经进行了一年有余，可惜撞上了皇室战争，因此作罢。
《伊甸之战》曝光玩法视频的时候，离《皇室战争》首轮加拿大、纽西兰上架测试仅仅过了10余天不到。
10余天，这是一个什么概念?要在10余天完整COPY一个《皇室战争》出来是完全不可能的。
单单各个功能系统的反推案，至少半个月。收集原型所需要各种图素，规划交互实现逻辑，将之实现可以演示用的axqure交互原型来展示玩法至少也要半个月。程序再按照原型来制作游戏，这部分又牵扯到各种细化案子包括数值;还有3d建模啊美宣啊2d立绘UI啊什么的;1个月画完了也要导入测试做调整，真正到可以释出玩法视频的程度最少要3个月的(那也是团队全员无限爆肝才能做到)。
所以我不赞同因为跟《皇室战争》(CR)类似就成为减分项，只是当时雷亚和Supercell的想法刚好撞到，仅此而已。
应用信息
相关合集
类似游戏
566.35MB 其他游戏
566.91MB 卡牌对阵
575MB 策略塔防
同类游戏
✱ 游戏上市后，我们会发送提醒至您绑定的邮箱
